- Seu nascimento;
- Sua ressurreição;
- A conversão das nações após a ressurreição, como efeito inevitável da Ressurreição.
O objetivo é mostrar como essas profecias constituem evidências racionais em favor da fé cristã – especialmente em favor da Ressurreição de Cristo.
 |
| Profeta Isaías. Afresco de Michelangelo. |
Desde os primeiros séculos, pensadores cristãos destacaram o caráter extraordinário do cumprimento das Escrituras em Cristo. Santo Agostinho, por exemplo, afirma que há inúmeras profecias sobre Cristo ao longo dos séculos que foram confirmadas na história evangélica:
“muitos séculos antes da vinda de Cristo, os principais eventos de Sua vida terrestre... tinham sido preditos pelos profetas judeus. A verificação dessas profecias na história contida nos Evangelhos foi o testemunho mais seguro da verdade do que os cristãos proclamavam acerca de Cristo”. [1]
De fato, Santo Irineu declara que “as Escrituras profetizaram dele todas essas coisas” (que Ele nasceria de uma virgem, sofreria, morreria, ressuscitaria e reinaria)[2], e assim comprovam a identidade messiânica de Jesus.
Na perspectiva de Santo Tomás de Aquino, as profecias bíblicas são parte dos “motivos de credibilidade” providenciados por Deus para confirmar a fé: Deus, “inspirando predições feitas muito tempo antes” [3] e realizando-as em Cristo, forneceu provas adequadas para “testemunhar, manifestar, confirmar e garantir a solidez da fé cristã”[4].
Autores modernos continuam essa linha: Brant Pitre sublinha que os primeiros cristãos viam o cumprimento das Escrituras no evento da Ressurreição como um poderoso argumento em favor da verdade de Cristo, um “motivo de credibilidade” central para crer na Ressurreição [5]. Da mesma forma, estudiosos católicos observam que “o maior motivo de credibilidade do Antigo Testamento são suas profecias sobre Cristo, e o grande motivo de credibilidade de Cristo é que Sua vinda foi predita de tantas formas maravilhosas” [6].
Com base nesses testemunhos patrísticos, escolásticos e modernos, estruturaremos o estudo em três partes temáticas: nascimento, ressurreição e conversão dos povos, analisando profecias específicas em cada parte e confrontando possíveis objeções céticas.
Procuraremos mostrar objetivamente a correspondência entre as profecias e os eventos da vida de Jesus, de modo que, mesmo à luz da razão natural, isso se destaque como uma evidência histórica singular – difícil de atribuir ao mero acaso ou à manipulação deliberada – da verdade central do cristianismo: que Jesus é o Messias prometido e verdadeiramente ressuscitou dentre os mortos.
Índice
- Profecias do nascimento de Cristo
- Profecias da Paixão e Ressurreição de Cristo
- Profecias da conversão das nações pós-Ressurreição
- Objeções céticas e respostas
- Bibliografia
1. Profecias do Nascimento de Cristo ↑
Uma série de oráculos do Antigo Testamento pareceram convergir na figura histórica de Jesus já no modo de Seu nascimento. Entre as profecias sobre o nascimento de Cristo, destacam-se:
- a) o nascimento virginal do Messias;
- b) o lugar de seu nascimento em Belém, e
- c) sua origem na linhagem de Davi e de Judá.
Analisemos cada ponto à luz das Escrituras e da interpretação fornecida por autores cristãos ao longo dos séculos, bem como as objeções levantadas e suas possíveis respostas.
1.1. Nascimento virginal – Isaías 7,14
Uma das predições mais célebres sobre a vinda do Messias é a de Isaías 7,14:
“Pois por isso o próprio Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, e ela lhe chamará Emanuel”.
Este texto, proferido pelo profeta Isaías no século VIII a.C., é entendido pelos cristãos como anúncio de que o Messias nasceria de uma virgem – algo cumprido literalmente em Jesus, nascido de Maria, sem intervenção de pai humano e por milagre do Espírito Santo (cf. Mt 1,18-23).
De fato, o evangelista Mateus cita explicitamente Isaías 7,14 ao narrar a concepção milagrosa de Jesus no seio de Maria, afirmando:
“tudo isso aconteceu para se cumprir o que o Senhor falou pelo profeta: ‘Eis que a virgem conceberá e dará à luz um filho, e ele será chamado pelo nome de Emanuel’”
(Mt 1,22-23).
Do ponto de vista textual e linguístico, porém, Isaías 7,14 tem sido alvo de debates. O termo hebraico original usado pelo profeta para “virgem” é “עַלְמָה” (‘almāh’), que literalmente designa uma “jovem mulher em idade núbil”.
Críticos argumentam que ‘almāh’ nem sempre significa virgo intacta (isto é, não necessariamente enfatiza a virgindade, podendo referir-se apenas a uma moça jovem) [7] [8]. Além disso, observam que a profecia de Isaías, em seu contexto histórico imediato, foi dada ao rei Acaz como um sinal de curto prazo – possivelmente referindo-se ao nascimento de um filho na corte real (talvez o príncipe Ezequias) que servisse de sinal da proteção divina a Judá na guerra contra os invasores (cf. Is 7,10-17) [9]. Assim, céticos questionam: não estariam os cristãos forçando um sentido messiânico e virginal em Isaías 7,14, ignorando o significado original de ‘almāh’ e o contexto de Acaz?
A resposta apologética a essas objeções se dá em múltiplos níveis, textual, histórico e teológico.
Primeiro, é relevante notar que já antes de Cristo a antiga tradução grega das Escrituras (a Septuaginta, século III-II a.C.) verteu ‘almāh’ em Isaías 7,14 pelo grego “παρθένος” (parthénos), termo que significa inequivocamente “virgem” [10]. Isso indica que os intérpretes judeus helenistas viam em ‘almāh’ algo mais específico que uma simples jovem qualquer – possivelmente uma jovem não casada e casta, uma “donzela”.
De fato, estudiosos modernos como Brant Pitre argumentam que ‘almāh’ em hebraico antigo é bem traduzido por “donzela” (maiden em inglês), termo que denota uma jovem não casada e portanto presumivelmente virgem [11]. Pitre aponta, por exemplo, para Gênesis 24,43, onde Rebeca é chamada ‘almāh’ e o texto esclarece que “nenhum homem a havia conhecido” – ou seja, Rebeca era virgem [12]. Nesse sentido, a escolha de parthénos pelos tradutores da Septuaginta confirma que Isaías 7,14 foi compreendido como uma profecia de nascimento miraculoso, excedendo o padrão natural. Assim, longe de ser um equívoco cristão posterior, a leitura “virginal” de Isaías 7,14 tem raízes no próprio judaísmo pré-cristão.
Em segundo lugar, os Pais da Igreja desenvolveram a ideia de que a profecia de Isaías poderia ter um sentido duplo ou pleno (sensus plenior). Santo Irineu explica que Deus ofereceu a Acaz um “sinal, nas profundezas abaixo e nas alturas acima” (Is 7,11) que ninguém imaginaria pedir: “porque jamais se esperaria que uma virgem pudesse conceber e dar à luz um filho permanecendo virgem” [13]. Ou seja, mesmo que houvesse um cumprimento inicial (um nascimento no tempo de Isaías como sinal para Acaz), a profecia guardaria um alcance muito maior, “uma palavra em espera” para seu cumprimento definitivo séculos depois [14].
O próprio Pitre, citando o Papa Bento XVI, observa que Isaías 7–9 contém elementos que ultrapassam em muito o rei Ezequias: por exemplo, em Isaías 9,6-7 o profeta anuncia o nascimento de um menino chamado “Deus Forte, Príncipe da Paz”, retratando um rei ideal quase divino [15]. Esses traços não se realizaram plenamente em nenhum soberano terreno imediato, apontando para um Messias futuro. Desse modo, a comunidade cristã primitiva enxergou em Jesus o pleno cumprimento do “sinal” de Emanuel: nEle Deus está conosco de forma única, pois Ele mesmo é Deus feito homem, nascido milagrosamente de uma virgem [16].
São Mateus justifica esse entendimento ao vincular diretamente a concepção de Jesus no seio de Maria à profecia de Isaías, como vimos, e São Lucas enfatiza a resposta de Maria – “Como se fará isso, se não conheço homem?” (Lc 1,34) – para indicar a natureza virginal da concepção por obra do Espírito Santo.
Por fim, do ponto de vista filosófico e probabilístico, ressalta-se que ninguém pode “forjar” o próprio local ou modo de nascimento. Se Jesus de fato não tivesse nascido de uma virgem, dificilmente os primeiros discípulos (majoritariamente judeus monoteístas avessos a mitos pagãos) teriam inventado um relato tão extraordinário e, humanamente falando, embaraçoso – José, por exemplo, inicialmente pensa em deixar Maria secretamente ao descobrir a gravidez (Mt 1,19).
A interpretação cristã é que Deus deliberadamente realizou esse prodígio como sinal distintivo do verdadeiro Messias. Santo Agostinho sublinha exatamente isso: o nascimento virginal de Cristo foi o “primeiro milagre” que o proclamou, seguido por muitos outros; e foi “tão admirável” que atesta a divindade escondida naquele menino [17]. Para Santo Agostinho, assim como a última obra de Cristo foi ressuscitar gloriosamente e ascender aos céus, a primeira foi nascer de uma virgem em Belém, conforme predissera Isaías [18] [19]. Ambas as pontas – o berço virginal e o túmulo vazio – cumprem profecias e sustentam a fé cristã contra a incredulidade.
Em síntese, Isaías 7,14 lido em seu desenvolvimento histórico revela-se uma profecia messiânica plausível e racional: plausível porque os próprios antigos a associaram a um nascimento extraordinário, e racional em sua convergência com o evento registrado na origem do cristianismo.
A Virgindade de Maria ao conceber Jesus, atestada pelos Evangelhos de Mateus e Lucas, não foi uma ideia isolada, mas a realização de um sinal anunciado pelo profeta séculos antes – sinal esse que, segundo Irineu, excede toda expectativa humana [20].
Assim, o nascimento virginal de Cristo, longe de ser um obstáculo irracional, pode ser visto como um selo profético que credencia Jesus como o Messias prometido, oferecendo uma base objetiva para a fé.
1.2. Local de nascimento em Belém – Miqueias 5,2
Outra profecia marcante relacionada ao nascimento do Messias diz respeito ao local em que Ele haveria de nascer. O profeta Miqueias, contemporâneo de Isaías (séc. VIII a.C.), anunciou que o libertador de Israel surgiria na pequena cidade de Belém, berço da dinastia de Davi:
“E tu, Belém-Efrata, pequenina entre os clãs de Judá, de ti sairá para mim aquele que governará em Israel, cujas origens são desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade” (Mq 5,2) [21].
Este verso foi amplamente reconhecido como messiânico. Tanto que, quando os Magos do Oriente chegaram a Jerusalém perguntando onde nasceria o “rei dos judeus”, os sacerdotes e escribas de Herodes citaram Miqueias 5,2 para responder que o Messias deveria nascer em Belém da Judeia (Mt 2,4-6). O Evangelho de Mateus, ao relatar o nascimento de Jesus em Belém, vê nisso cumprimento direto da profecia de Miqueias (Mt 2,5-6), e Lucas igualmente registra que Jesus nasceu em Belém, cidade de Davi, em virtude do recenseamento imperial (Lc 2,4-7).
A coincidência entre a profecia e o fato narrado é notável: Jesus de Nazaré – assim chamado por ter crescido em Nazaré da Galileia – nasceu efetivamente em Belém, a cidade davídica, conforme exigido pela profecia.
Do ponto de vista histórico, isso é corroborado por fontes independentes (Mateus e Lucas) e não parece ser invenção fácil: a família de Jesus residia em Nazaré, mas circunstâncias fora de seu controle (um decreto romano de recenseamento) os levou a Belém justamente no momento do parto (Lc 2,1-7). Para os cristãos, isso manifesta a providência divina guiando a história para cumprir Sua palavra. Santo Tomás de Aquino comenta que Cristo:
“quis nascer em Belém por duas razões: primeira, porque, sendo Ele da descendência de Davi segundo a carne (Rm 1,3) – a quem fora feita a promessa especial acerca de Cristo (cf. 2Sm 23,1) – convinha nascer onde Davi nascera, para que pelo próprio local de nascimento se mostrasse cumprida a promessa feita a Davi” [22].
S. Tomás alude aqui à promessa davídica de um reino eterno (2Sm 7,12-16) que os judeus ligavam ao Messias; Jesus, ao nascer em Belém (cidade natal de Davi), sela essa continuidade, indicando ser o herdeiro prometido do trono de Davi.
Um detalhe sugestivo em Miqueias 5,2 é a menção de que as “origens” daquele que viria de Belém são “desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade”. Isso tem sido interpretado de duas formas complementares:
- 1) genealógica/histórica – o Messias pertence à linhagem antiga de Davi, remontando a antepassados ilustres (a casa real de Judá), ou mesmo às promessas desde tempos remotos (Abraão, etc.);
- 2) metafísica/teológica – o Messias de certo modo preexiste “desde a eternidade”, insinuando sua natureza divina e eterna.
Os Padres muitas vezes viram aqui um vislumbre da divindade de Cristo: São
Miguel Arcanjo, por meio de Miqueias, anuncia que aquele que nascerá em
Belém não é um mero homem, mas alguém cujas origens remontam à
eternidade de Deus [23]. Essa leitura se coaduna com a fé cristã em Jesus como Verbo eterno que “se fez carne” em Belém (Jo 1,14).
Há, porém, objeções céticas a considerar:
Seria a coincidência com Miqueias 5,2 realmente significativa? Alguns críticos alegam que a narrativa do nascimento em Belém pode ter sido teologicamente moldada pelos primeiros cristãos exatamente para “se ajustar” à profecia – em outras palavras, Jesus poderia ter nascido em Nazaré, mas os evangelistas relocaram o evento para Belém por motivos apologéticos.
Essa hipótese esbarra, contudo, no fato de que duas tradições distintas (Mateus e Lucas) atestam Belém, cada uma com detalhes diferentes (Mateus narra a estrela e os Magos, Lucas a manjedoura e os pastores), sem sinais de dependência mútua artificial.
Além disso, se Jesus tivesse realmente nascido em Nazaré, dificilmente teria surgido entre seus contemporâneos a designação “Nazareno” (Mt 26,71, Jo 1,45-46) – o que indica que ser de Nazaré era um dado notório sobre Ele, não uma invenção conveniente. Os próprios Evangelhos enfatizam que Belém foi circunstancial (Jesus não ficou ali, retornando depois à vida comum em Nazaré), o que seria um enredo estranho de inventar apenas para cumprir profecia.
Uma invenção mais “útil” teria sido apresentá-lo publicamente como de Belém e residente lá, o que não ocorreu (Jo 7,41-43 sugere que alguns judeus duvidaram ser Jesus o Messias justamente porque achavam que ele era somente de Nazaré e desconheciam que nascera em Belém, mostrando que não era um fato amplamente proclamado até então).
Portanto, a interpretação mais coerente é que Jesus de fato nasceu em Belém e que os cristãos viram nisso o cumprimento providencial de Miqueias. Santo Agostinho destaca a importância apologética desse ponto: Cristo nasceu no lugar certo e “não o fizemos nós, mas os inimigos (os judeus incrédulos) trazem os livros” que contêm essas profecias [24] [25].
Ou seja, a Escritura já estava nas mãos do povo judeu antes de Jesus, de modo que os cristãos não poderiam “forjar” profecias após o fato; e os próprios judeus, conservando textos como Miqueias, servem de testemunhas involuntárias de que as profecias existiam e Jesus as satisfez [26] [27].
Santo Agostinho realça que até a dispersão dos judeus pelo mundo após Cristo cumpre outra profecia e tem um papel: eles levam as Escrituras a todas as nações e assim testemunham (sem querer) o cumprimento messiânico [28] [29]. Nesse contexto, Belém é uma dessas marcas objetivas: se a expectativa messiânica apontava para lá, e Jesus lá nasceu, isso fortalece a alegação de que Ele é o esperado.
Em suma, Belém saiu das páginas da antiga profecia para a realidade da história de Cristo. A pequena vila de Judá tornou-se mundialmente conhecida não por mérito próprio, mas por ter sido o berço daquele que hoje bilhões chamam de Salvador. O cumprimento da palavra de Miqueias – proferida ~700 anos antes – na pessoa de Jesus de Nazaré adiciona mais uma peça ao mosaico de evidências messiânicas.
Além de Isaías 7,14 e Miqueias 5,2, poderíamos citar ainda outras profecias do nascimento: por exemplo, Gênesis 49,10 anunciando que o cetro não se afastaria de Judá até a vinda do “Shiloh” (aquele a quem pertence a realeza); ou Números 24,17, onde Balaão vislumbra “uma estrela que sai de Jacó” (no Natal, os Magos interpretam a estrela como sinal do nascimento do rei messiânico).
A linhagem davídica de Jesus também corresponde às promessas messiânicas: Jeremias 23,5 predisse um “Renovo justo” de Davi que reinaria; Isaías 11,1-10 falou de um rebento do tronco de Jessé que reuniria Israel e atrairia as nações. Mateus e Lucas iniciam seus evangelhos com genealogias cuidadosamente traçadas para mostrar que Jesus tem as credenciais davídicas e abraâmicas exigidas (Mt 1,1; Lc 3,31-34).
Em suma, no evento natalino de Jesus convergem predições múltiplas – virgindade materna, casa de Davi, tribo de Judá, Belém, estrela – compondo um quadro profético singular.
Uma objeção célebre do ceticismo moderno é a de que tais profecias seriam genéricas ou que figuras históricas poderiam “cumpri-las” por coincidência ou planejamento. No caso de Jesus, porém, muitas dessas circunstâncias estavam totalmente fora do controle de um pretenso impostor: ninguém escolhe nascer de uma virgem ou em determinada vila por decreto do imperador.
Ademais, a probabilidade de alguém cumprir todas as diversas profecias messiânicas do AT por mero acaso é astronômica – vários autores já compararam a chances disso acontecer fortuitamente a encontrar uma agulha num palheiro do tamanho do planeta.
Se considerarmos uma lista ampliada de profecias messiânicas (nascimento virginal, Belém, descendência de Davi, fuga ao Egito e retorno – cf. Os 11,1/Mt 2,15 –, ministério na Galileia – Is 9,1-2/Mt 4,13-16 –, etc.), a convergência em Jesus se torna um argumento cumulativo de peso.
Nas palavras de Lawrence Feingold, “vemos que o testemunho do Antigo e do Novo Testamento forma uma harmonia indestrutível, de modo que um reforça o outro” [30]. Assim, o nascimento de Cristo “segundo as Escrituras” (1Cor 15,3) é um pilar da credibilidade racional da fé cristã: ele conecta uma antiga promessa a um fato histórico público, acessível à investigação.
2. Profecias da Paixão e Ressurreição de Cristo ↑
Se o nascimento de Jesus já foi prenunciado, suas últimas ações – sua paixão, morte e ressurreição gloriosa – foram ainda mais abundantemente profetizadas no Antigo Testamento.
Nesta seção, focaremos especialmente nas predições ligadas à Ressurreição, pois ela é o coração da proclamação cristã e o sinal decisivo da missão divina de Cristo. Para isso, consideraremos as profecias do “Messias sofredor” que depois é vindicado, incluindo passagens como Isaías 53 e Salmo 22 (que aludem à paixão e triunfo), a promessa de ressurreição sem corrupção no Salmo 16, e vislumbres da glorificação do Messias e seu reinado (por exemplo, Daniel 7, Salmo 110).
Novamente, integraremos a análise bíblica com comentários patrísticos, escolásticos e modernos, e responderemos a questionamentos críticos sobre essas interpretações.
2.1. O Messias sofredor e triunfante – Isaías 52–53; Salmo 22
No Antigo Testamento, emerge gradativamente a figura paradoxal de um Ungido de Deus que padeceria pelos pecadores e, ainda assim, triunfaria. Dois textos emblemáticos a esse respeito são o quarto Cântico do Servo Sofredor em Isaías 52,13 – 53,12 e o Salmo 22.
Isaías 53 descreve um “Servo do Senhor” que “foi transpassado por causa de nossas transgressões, esmagado por causa de nossas iniquidades”, levando sobre si os pecados de muitos e se entregando em sacrifício expiatório (Is 53,5-7). Ele é retratado como “desprezado, homem de dores”, que “como um cordeiro foi levado ao matadouro” e “foi contado entre os malfeitores” (Is 53,3.7.12).
Notavelmente, porém, após esse sofrimento extremo até a morte – “foi cortado da terra dos viventes” (53,8) –, o cântico sugere uma reviravolta: “Ele verá sua descendência, prolongará os seus dias” (53,10) e “depois do tormento de sua alma, verá a luz” (53,11, tradução dos LXX).
Ou seja, há uma insinuação de sobrevivência após a morte, como se esse Servo, mesmo morto, vivesse para contemplar o resultado de sua obra. Além disso, o poema termina afirmando que ele “justificará a muitos, carregando as iniquidades deles” e receberá uma porção entre os grandes (53,11-12).
A interpretação cristã clássica é que Isaías 53 prediz tanto a paixão e morte vicária de Cristo quanto sua ressurreição gloriosa. Jesus mesmo aludiu a Isaías 53 no contexto da Última Ceia e de sua prisão, aplicando a si a frase “foi contado entre os malfeitores” (Lc 22,37) [31] [32].
Os autores do Novo Testamento viram cumpridas em Jesus diversas linhas desse capítulo: Ele foi silencioso como um cordeiro (Mt 26,63), foi traspassado (Jo 19,34), morreu com ímpios (crucificado entre ladrões) mas foi enterrado por um rico (José de Arimateia, cf. Is 53,9/Mt 27,57-60), orou pelos transgressores (Lc 23,34).
O resultado de seu sofrimento, segundo Isaías, seria a salvação de muitos e a revelação do braço do Senhor às nações (52,10; 53,11-12). A Igreja primitiva não perdeu isso de vista: São Filipe evangelista explicou Isaías 53 aplicando-o diretamente a Jesus (At 8,30-35), e São Pedro em sua primeira epístola cita o oráculo para ensinar que Cristo levou nossos pecados no madeiro (1Pd 2,21-25). Em suma, Isaías 53 funciona quase como uma “paixão segundo o Antigo Testamento”, notavelmente precisa na descrição dos eventos do Calvário, e com a vitória final subentendida nas frases sobre prolongar os dias e ser exaltado (52,13).
O Salmo 22, por sua vez, é um lamento de um justo perseguido que, em meio a sofrimentos terríveis, clama a Deus e depois é atendido, terminando em louvor público e impacto mundial. Os Evangelhos apresentam Jesus na cruz citando a primeira linha do Salmo 22 em aramaico: “Meu Deus, meu Deus, por que me abandonaste?” (Sl 22,1; cf. Mt 27,46).
Não foi acaso: os próprios acontecimentos da crucificação realizaram detalhes impressionantes desse salmo de Davi, escritos cerca de mil anos antes. O salmista diz: “Transpassaram-me as mãos e os pés, posso contar todos os meus ossos. Eles dividem entre si as minhas vestes e lançam sortes sobre a minha túnica” (Sl 22,16-18, tradição cristã; cf. Sl 22,17-19 nas Bíblias hebraicas).
Na paixão de Jesus, suas mãos e pés foram traspassados pelos cravos da cruz, os soldados sortearam sua túnica (Jo 19,23-24) – fato explicitamente interpretado por João como cumprimento da Escritura [33].
O mesmo salmo menciona que o justo é ridicularizado: “Todos os que me veem zombam de mim; dizem: ‘Confiou no Senhor, que Ele o livre!’” (Sl 22,7-8). No Calvário, líderes judeus e transeuntes de fato escarneceram de Jesus com palavras semelhantes: “Confiou em Deus; que Ele o livre agora, se o ama!” (Mt 27,41-43), quase citando o salmo.
Essa correspondência textual minuciosa sugere mais que mera coincidência – para os cristãos, é evidência de que o Espírito Santo falou através de Davi, antecipando a paixão do Messias.
Contudo, assim como Isaías 53, o Salmo 22 não termina em derrota: a partir do versículo 22, há uma mudança para ação de graças: “Eu anunciarei o teu nome aos meus irmãos; no meio da congregação te louvarei” (22,22). O salmista sobrevivera à provação e agora convoca “os que temem ao Senhor” a louvar, afirmando que Deus respondeu ao seu clamor (22,23-26). Mais ainda, a conclusão é universalista: “Todos os confins da terra se lembrarão e se converterão ao Senhor, e todas as famílias das nações diante Dele se prostrarão” (22,27). Ou seja, do livramento desse justo advirá a conversão das nações, e futuras gerações anunciarão o ato de justiça de Deus (22,30-31).
Os primeiros cristãos certamente leram isso como alusões proféticas à Ressurreição de Cristo (Deus ouviu-o e livrou-o da morte) e à missão universal que se seguiu (a pregação do Ressuscitado a todas as nações). Assim, o Salmo 22 engloba paixão (abandono, transpassamento, escárnio) e exaltação (louvor e conversão mundial) em um só panorama, tal como o querigma cristão proclama: Cristo sofreu e morreu, mas Deus o ergueu, e agora a mensagem de Sua vitória alcança o mundo inteiro.
Os Padres da Igreja utilizaram abundantemente Isaías 53 e Salmo 22 em apologética. São Justino Mártir no Diálogo com Trifão argumenta que as profecias indicavam um Messias que padeceria – contra a objeção judaica de que o Messias seria só um rei glorioso.
Ele cita Isaías 53 verso por verso mostrando seu cumprimento em Jesus (Dial. 13, 17, 97-107). Santo Agostinho ressalta que o sofrimento de Cristo não foi derrota, mas cumprimento da Escritura “para que se visse que era Ele de quem tais coisas haviam sido profetizadas”, e que a própria incredulidade de muitos judeus já fora predita (cita Isaías 53: “Quem creu em nossa pregação?” e Salmo 22: “Cegai-lhes os olhos...”) [34] [35].
Santo Tomás de Aquino em sua Suma Teológica lembra que:
“as Escrituras divinas testificaram Dele que… Ele seria um homem sem beleza e sujeito ao sofrimento (Is 53,2), que seria desprezado, humilhado até a morte… que receberia vinagre e fel (Sl 69,21), que seria traspassado (Zc 12,10), e contudo seria o Santo Senhor, o Admirável, Deus Forte (Is 9,6), vindo sobre as nuvens como juiz (Dn 7,13). Todas essas coisas as Escrituras profetizaram sobre Ele.” [36].
Vemos nesse trecho da pena do Doutor Angélico um verdadeiro florilégio de profecias: Isaías 53:2 (sem beleza, sofrido), Salmo 68(69):22 (fel e vinagre, cf. Mt 27,34), Zacarias 12:10 (traspassado, cf. Jo 19,37), Isaías 9:6 (títulos divinos do menino que nasce), Daniel 7:13 (Filho do Homem nas nuvens).
Isso mostra que a teologia escolástica considerava o cúmulo das predições do Antigo Testamento, convergindo para a pessoa de Jesus Cristo – incluindo tanto sua humilhação quanto sua exaltação final.
2.2. “Não deixarás teu Santo ver corrupção” – Salmo 16,10
Entre as profecias mais diretamente vinculadas à Ressurreição em si – entendida como o ato de o Messias voltar à vida após a morte física – destaca-se o Salmo 16,10. Nesse salmo, Davi proclama cheio de confiança:
“Pois não abandonarás a minha alma no Xeol, nem permitirás que o teu santo veja a corrupção”
Em hebraico: 「כי לא־תעזב נפשי לשאול לא־תתן חסידך לראות שחת」 – ki lo ta’azov nafshi liSheol; lo titen chasidkha lir’ot shachat, literalmente “porque Tu não deixarás minha alma no Sheol, nem permitirás que o Teu devoto veja a cova (corrupção)” [37] [38].
No contexto original, Davi exprime confiança de que Deus não o abandonará à morte prematura ou definitiva, preservando-o. Contudo, São Pedro, no dia de Pentecostes, citou exatamente esse versículo aplicando-o a Jesus: Pedro argumentou que Davi morreu e seu corpo decompôs, de modo que a frase “não permitirás que Teu Santo veja corrupção” não se aplicou literalmente a Davi, mas “sendo profeta, Davi previu a ressurreição de Cristo: que Ele não foi abandonado na região dos mortos e sua carne não experimentou a corrupção” (At 2,30-31).
Ou seja, Pedro leu o Salmo 16,10 como uma profecia direta da Ressurreição corporal de Jesus – Ele, o Santo de Deus por excelência, foi quem teve sua vida restituída antes que seu corpo começasse a decompor-se no túmulo.
Essa interpretação apostólica é significativa por mostrar como os primeiros testemunhos oculares da Ressurreição recorreram às Escrituras para fundamentar e explicar o ocorrido. Para Pedro e a Igreja nascente, era racional crer na Ressurreição de Cristo porque Deus já a havia anunciado nas Escrituras de Israel e porque o próprio fato extraordinário do túmulo vazio e das aparições estava diante deles. Brant Pitre destaca que os discípulos não pregavam a Ressurreição como um mito, mas como cumprimento das promessas de Deus, o que dava credibilidade à sua mensagem diante dos judeus [39]. De fato, São Paulo semelhantemente ensinava que Jesus *“ressuscitou ao terceiro dia segundo as Escrituras”* (1Cor 15,4), sublinhando que o evento estava em conformidade profética.
O Salmo 16:10 tornou-se um pilar apologético: Santo Agostinho comenta que Cristo “venceu a morte ao terceiro dia, para que não visse a corrupção” do sepulcro, glorificando a Deus conforme predito [40]. Santo Irineu igualmente interpreta que Cristo fez em si “as primícias da ressurreição”, ascendendo ao alto e apresentando ao Pai a natureza humana ressuscitada, cumprindo o sinal de Isaías 7,14 (Emanuel) e inaugurando a vitória sobre a morte [41] [42].
Ou seja, Jesus não apenas voltou à vida, mas deu início à ressurreição geral prometida, sendo as “primícias” (1Cor 15,20). Aqui está implícito outro oráculo: Oséias 6,2: “Depois de dois dias nos dará a vida; ao terceiro dia nos ressuscitará, e viveremos diante dele”.
Alguns Padres viram nesta frase uma dica profética do “terceiro dia” da ressurreição messiânica, embora o texto se refira à restauração de Israel. De todo modo, a convicção unânime era que Deus já havia assinalado nas Escrituras que o Messias venceria a morte sem ver corrupção.
Um eventual questionamento cético aqui é: o Salmo 16 não poderia ser apenas poesia hiperbólica sobre Deus proteger o salmista, sem intenção de predizer ressurreição literal?
E de fato, no nível primário, Davi provavelmente não tinha plena consciência de que falava do Messias ressuscitando séculos depois. Entretanto, a tradição bíblica permite que o Espírito Santo inspire palavras que transcendem a compreensão imediata do autor humano – o próprio Pedro diz que Davi “sendo profeta, previu” (At 2,31).
Ademais, se considerarmos somente a análise literária fria, fica difícil explicar por que dois líderes diferentes da Igreja primitiva (Pedro em Atos 2 e Paulo em Atos 13,35) independentes um do outro, recorreram ao mesmo verso como prova messiânica, a não ser que vissem nele um convencimento forte.
Aqui entra um ponto filosófico: se Deus existe e fala por meio de profetas, não é inverossímil que Ele tenha semeado tais indicações nas Escrituras, que só ficam claras em retrospecto, quando cumpridas. Ao contrário, seria surpreendente se um evento tão central quanto a vitória de Cristo sobre a morte não tivesse nenhum prenúncio nos textos sagrados de Israel. A ressurreição é tão surpreendente e crucial que requer confirmações – e as profecias fornecem parte delas.
É notável também que Jesus em pessoa, conforme Lucas 24,27, “começando por Moisés e por todos os Profetas, interpretou-lhes em todas as Escrituras o que a Ele dizia respeito” aos discípulos após ressuscitar. Lucas não cita quais textos, mas certamente Isaías 53, Salmo 22 e Salmo 16 estariam entre eles.
Jesus quis mostrar que sua morte e ressurreição “importava que se cumprissem todas as coisas escritas na Lei de Moisés, nos Profetas e nos Salmos a respeito dEle” (Lc 24,44). Isto confirma a hermenêutica cristã: a Ressurreição não foi um improviso divino, mas estava entretecida no padrão profético desde antes.
Assim, quando confrontamos a alegação cética de que “ressurreição não acontece, portanto Jesus não ressurgiu”, temos não apenas o testemunho histórico dos apóstolos e o túmulo vazio, mas também o testemunho antecipado das Escrituras, que torna o fato de Cristo ser exatamente aquele que não viu a corrupção intelectualmente mais palatável – pois já era esperado que o Santo de Deus não veria a decomposição carnal.
Em outras palavras, se alguém crê na inspiração da Bíblia, a Ressurreição de Cristo surge como o encaixe perfeito de uma profecia; e mesmo para quem não crê a priori, a conjunção de previsão e fato causa admiração: quantos líderes religiosos tiveram seu destino tão claramente traçado antes de nascerem?
2.3. O Filho do Homem glorioso e a ascensão – Daniel 7,13-14; Salmo 110
Além das profecias de sofrimento e ressurreição, o Antigo Testamento também profetiza a exaltação gloriosa do Messias após seus padecimentos. Dois textos-chave a esse respeito são a visão do “Filho do Homem” em Daniel 7,13-14 e o oráculo do Senhor ao Messias no Salmo 110,1.
No livro de Daniel, escrito aproximadamente no séc. II a.C. (ou conforme a tradição, contendo visões do séc. VI a.C.), o profeta relata:
“Eu estava olhando nas visões noturnas, e eis que vinha um como filho de homem, com as nuvens do céu; e Ele dirigiu-se ao Ancião de Dias... Foi-lhe dado domínio, glória e um reino, para que todos os povos, nações e línguas o servissem; seu domínio é um domínio eterno, que não passará, e seu reino jamais será destruído” (Dn 7,13-14).
Essa figura misteriosa – “um como filho de homem, vindo sobre as nuvens” – foi interpretada pelos judeus em sentido messiânico (um rei enviado por Deus no fim dos tempos). Jesus aplicou diretamente a si essa profecia: durante seu julgamento perante o Sinédrio, ao ser inquirido se era o Messias, Ele respondeu: “Vereis em breve o Filho do Homem sentado à direita do Poder e vindo sobre as nuvens do céu” (Mc 14,62), fundindo Daniel 7,13 com Salmo 110,1 [43].
Os sacerdotes tomaram isso como blasfêmia, pois entenderam que Jesus reivindicava ser o personagem divino da profecia. Com efeito, Daniel 7 apresenta esse “Filho do Homem” recebendo honra e reino universal de parte de Deus (“Ancião de Dias”), algo que transcende uma figura humana comum – ele recebe culto universal.
Após a Ressurreição, os apóstolos proclamaram que Jesus disse essas palavras porque de fato ascendeu aos céus e está entronizado à direita de Deus, aguardando o tempo de vir em glória (At 7,55-56, Ap 1,13). O cumprimento inicial deu-se na ascensão: Cristo elevou-se nas nuvens (At 1,9) e entrou na glória celeste. Santo Estêvão ao morrer teve a visão de “Jesus em pé à direita de Deus” (At 7,55), ecoando Daniel 7 e Salmo 110.
Assim, Daniel 7 profetiza a entronização celeste do Messias, correlata à sua vitória sobre a morte. Foi o prêmio divino ao Servo sofredor (como Isaías 53,12 já insinuara).
Já o Salmo 110,1 – o verso do AT mais citado no NT – diz:
“Disse o Senhor ao meu Senhor: Senta-te à minha direita até que Eu ponha os teus inimigos por escabelo de teus pés.”
Esse oráculo davídico descreve Deus (“o Senhor”) convidando “meu Senhor” (isto é, alguém superior ao próprio Davi) a se assentar ao lado dEle, compartilhando Sua autoridade, enquanto submete os inimigos desse “Senhor”.
Jesus usou esse texto para confundir os fariseus, perguntando: “Se o Messias é filho de Davi, como Davi o chama de Senhor?” (Mt 22,41-46). A implicação é que o Messias seria mais que um simples descendente – seria digno de ser chamado “meu Senhor” por Davi, ou seja, teria uma natureza superior.
Após a ressurreição, os apóstolos constantemente pregam que Jesus é aquele que foi feito Senhor e Messias por Deus, exaltado à direita do Pai (At 2,34-36 cita explicitamente Salmo 110 para afirmar que Jesus subiu aos céus e está entronizado).
O assentar-se à direita de Deus é exatamente a imagem do poder e da glória que Jesus agora possui. Santo Tomás de Aquino comenta que Jerusalém (onde Jesus sofreu) foi escolhida para sua paixão, e Belém para seu nascimento, “de modo que a realeza e o sacerdócio de Cristo se consumassem principalmente em Sua Paixão”, mas a entronização se daria no céu, cumprindo esses salmos [44].
O que esses textos (Daniel 7, Salmo 110) têm em comum é a perspectiva pós-ressurreição, ou seja, tratam do reinado messiânico após a vitória sobre a morte. Eles se conectam ao nosso terceiro eixo (conversão das nações), pois ambos falam de domínio sobre todos os povos.
Mas antes de passar a isso, notemos o valor apologético interno: se Jesus não houvesse ressuscitado e ascendido, dificilmente seus discípulos teriam tido a ousadia de aplicá-los a Ele. O fato de o fazerem indica a convicção empírica (viram-no vivo, presenciaram a ascensão) e a convicção escriturística (entenderam que “importava que o Cristo padecesse e entrasse em sua glória”, cf. Lc 24,26).
Assim, Cristo glorificado é o cumprimento das visões proféticas, e isso é apresentado como prova de sua legitimidade. Santo Agostinho chega a dizer que a permanência do povo judeu disperso pelo mundo, após rejeitar Cristo, serve de prova às nações de que não inventamos as profecias: eles mesmos carregam seus livros, lidos em toda parte, contendo os anúncios de Cristo, enquanto a Igreja se espalha por todas as nações [45] [46].
Em outras palavras, o cumprimento histórico – que inclui tanto a exaltação de Cristo quanto a difusão do cristianismo – é inexplicável sem essas profecias que lhe dão sentido.
Concluindo esta parte: as profecias da Ressurreição formam um conjunto impressionante:
- Isaías predisse um Servo que sofreria e depois veria a luz;
- Os Salmos cantaram o justo que não foi abandonado ao abismo e que por isso todos os povos vieram louvar a Deus;
- Daniel teve visões de um personagem messiânico recebendo um reino eterno após enfrentar bestas (símbolo dos impérios mundanos).
Jesus de Nazaré, pela sua paixão e Páscoa, encaixou-se exatamente nesse padrão. Para o crente, isto é confirmação jubilosa de que Deus orquestrou a salvação “conforme as Escrituras”; para o não-crente, é um fato digno de reflexão que uma série de textos antigos encontre correspondência tão objetiva na trajetória singular deste homem.
Como resume Scott Hahn, as profecias, juntamente com os milagres de Cristo e o surgimento da Igreja, constituem testemunhas irrefutáveis de sua missão divina, um motivo de credibilidade que não depende de pressupor a fé, mas pode levar a ela pela força da evidência [47].
3. Profecias da Conversão das Nações pós-Ressurreição ↑
O terceiro eixo de nossa análise concerne às profecias relativas à conversão das nações e à difusão universal da fé no Deus de Israel após a vinda do Messias. Este tema, intimamente ligado ao anterior, é a consequência histórica da obra de Cristo: tendo Ele nascido, morrido e ressurgido em cumprimento às Escrituras, o resultado seria a benção de todas as nações, conforme antigas promessas (Gn 12,3). Veremos que o Antigo Testamento abunda em visões de um tempo em que os gentios (não-judeus) viriam adorar o verdadeiro Deus juntamente com Israel, sob a liderança do Messias. Esse fenômeno – a conversão maciça de povos pagãos ao Deus de Israel via mensagem cristã – começou a ocorrer no século I d.C. e se estende até hoje, constituindo um fato histórico único. Do ponto de vista apologético, a realização dessas profecias universais reforça a conclusão de que Jesus é quem dizia ser, pois apenas sob sua égide a fé bíblica tornou-se global. Analisemos algumas dessas profecias e sua realização:
3.1. Promessas Abraâmicas e Messiânicas de benção universal
Já a aliança com Abraão trazia o germe missionário: “Em ti e em tua descendência serão benditas todas as nações da terra” (Gn 12,3; 22,18). Os profetas retomaram isso aplicando ao Messias davídico: por exemplo, o Salmo 72 (um salmo régio messiânico) proclama: “Sejam benditas nele todas as nações, e chamem-no bem-aventurado” (Sl 72,17). Isaías anuncia repetidamente que o futuro rei e servo de Deus trará luz aos gentios: “Levanta-te, Jerusalém... as nações caminharão à tua luz” (Is 60,1-3); “o Senhor desnuda o seu santo braço à vista de todas as nações, e todos os confins da terra verão a salvação do nosso Deus” (Is 52,10). De modo explícito, Deus diz ao Seu Servo/Messias: “Eu te estabeleci como aliança do povo, como luz das nações” (Is 42,6) e “É muito pouco que sejas meu servo para restaurares as tribos de Jacó... Eu te farei luz das nações, para que minha salvação chegue até os confins da terra” (Is 49,6). Tais oráculos delineiam que a missão messiânica abrangeria todos os povos, não só Israel. No Novo Testamento, Jesus cumpre internamente essa função reunindo judeus dispersos e começando a alcançar alguns gentios (como os magos no nascimento, cf. Mt 2, e o centurião de Cafarnaum, Mt 8), mas principalmente ordena aos apóstolos após ressuscitar: *“Ide e fazei discípulos de todas as nações”* (Mt 28,19). São Paulo interpreta que a promessa a Abraão de abençoar as nações se cumpriu em Cristo e na pregação do Evangelho aos gentios (Gl 3,8, “Deus preanunciou o Evangelho a Abraão: em ti serão abençoadas todas as nações”). A inexplicável difusão rápida do cristianismo no Império Romano e além, apesar de perseguição e sem apoio político, foi vista pelos Padres como efeito da graça de Deus e prova da veracidade da fé. São Tomás de Aquino argumenta que o sucesso improvável da pregação dos apóstolos – homens simples convertendo o mundo culto pagão – foi um milagre moral e sinal da verdade divina [48] [49]. E de fato, hoje praticamente todas as nações têm comunidades cristãs, cumprindo literalmente essas palavras milenares.
3.2. “Todas as famílias da terra se converterão” – Salmo 22,27
Já analisado na seção anterior, o Salmo 22 não só previu a paixão de Cristo mas também declarou: “Lembrar-se-ão do Senhor e a Ele se converterão os confins da terra; diante dEle se prostrarão todas as famílias das nações” (Sl 22,27). Esta frase ganha contornos históricos palpáveis quando, após a ressurreição de Jesus, sua mensagem rompeu as barreiras étnicas e culturais. No século IV, Santo Agostinho maravilhava-se que aquele salmo se cumpria: povos que adoravam ídolos passaram a adorar o Deus de Israel em Cristo em toda parte, exatamente como predito [50] [51]. Ele via até mesmo o fato de alguns judeus permanecerem incrédulos e espalhados, conforme já citado, como parte do cumprimento (o próprio salmo 22 tem tons de sofrimento de um justo rejeitado por alguns, mas resultando em benção a muitos). Assim, o salmo 22 liga cruz e missão, e a realidade posterior confirmou ambas as partes.
3.3. Profecias específicas: Zacarias 12,10 e Joel 2,28
O profeta Zacarias trouxe uma imagem poderosa: “Sobre a casa de Davi e os habitantes de Jerusalém derramarei um espírito de graça e súplica; olharão para Mim, aquele a quem transpassaram; pranteá-lo-ão como quem pranteia por um filho único” (Zc 12,10). Os cristãos viram nisso a referência à crucifixão (Jesus “traspassado” pela lança e pregos) e ao arrependimento subsequente de muitos. De fato, no dia de Pentecostes, os habitantes de Jerusalém compungiram-se e “ficaram aflitos em seus corações” ao perceberem que participaram da morte do Messias (At 2,37), e três mil se converteram. No longo prazo, Zacarias 12,10 aponta para uma conversão de Israel no fim dos tempos ao Messias traspassado, mas já no início houve um “resto” de Israel salvo (Rm 11,5, At 21,20). E, interessante, Zacarias continua (13,1) falando de “uma fonte aberta... para purificar do pecado”, o que remete ao batismo e perdão decorrentes da paixão de Cristo. O profeta Joel, por sua vez, anunciou: “Derramarei o meu Espírito sobre toda a carne... vossos filhos e filhas profetizarão” (Joel 2,28-29). São Pedro declarou cumprida essa profecia no Pentecostes (At 2,16-21), quando o Espírito Santo desceu sobre os discípulos e logo pessoas de diversas nações ouviram a mensagem. A efusão do Espírito, sinal messiânico, não ficou restrita a Israel, mas atingiu samaritanos, romanos (At 10), gregos, etc., sinalizando que Deus estava chamando todas as etnias.
3.4. Reino eterno que une os povos – Daniel 7 e outras:
Historicamente, a rapidez com que o cristianismo se espalhou do Oriente Médio para a Ásia Menor, Europa e Norte da África nos três primeiros séculos foi espantosa, especialmente considerando a falta de meios modernos de comunicação e a hostilidade inicial do poder romano. Tertuliano pôde dizer por volta de 200 d.C.: “somos de ontem e já enchemos cidades, ilhas, castelos, municípios... deixamos a vós (pagãos) apenas os vossos templos vazios”.
Essa expansão, argumentam apologetas, não tem paralelo em outras religiões sem conquistas militares (o Islã, por exemplo, expandiu-se rápido, mas por conquistas armadas; o cristianismo expandiu-se pacificamente pelos mártires e missionários). Isso lhe confere um caráter único, que casa com as antigas profecias de uma obra de Deus alcançando todas as nações.
Scott Hahn observa que a própria existência da Igreja Católica, una na fé porém composta de nações tão diversas, é um “milagre histórico” e testemunho da mão de Deus cumprindo Suas promessas [54] [55]. Ele e outros teólogos veem o cumprimento das profecias da conversão dos gentios como um sinal objetivo da veracidade do cristianismo, comparável aos milagres físicos. Nesse sentido, a Igreja é às vezes chamada de “o Cristo prolongado” ou “o grande sinal” ao mundo.
Claro, céticos podem retrucar que outras religiões também têm muitos adeptos, etc. Mas nenhuma outra religião majoritária baseou sua expectativa central em conquistar fiéis de todos os povos antes de isso acontecer. Aqui temos um caso singular: o próprio livro sagrado anterior (AT) previa que a verdade revelada a um pequeno povo se estenderia globalmente – algo que soaria improvável na época (os judeus eram frequentemente dominados por impérios, e sua religião parecia etnicamente confinada). No entanto, após Cristo, isso se concretizou, e através justamente da mensagem centrada em Cristo. Ademais, enquanto outras fés cresceram baseadas em grande parte em coesão cultural ou imposição (por exemplo, religiões nacionais ou impérios), o cristianismo primitivo ganhou o coração de pessoas nos mais diferentes contextos culturais sem apoio estatal, e muitas vezes sob perseguição. Isso realiza as palavras de Zacarias 4,6: “Não por força nem por violência, mas pelo meu Espírito”. Portanto, a conversão das nações é um “milagre moral” e cumprimento profético que serve de argumento apologético: um fenômeno previsto e cuja melhor explicação é a verdade intrínseca e a graça acompanhando a fé cristã.
4. Objeções Céticas e Respostas ↑
Ao longo do estudo, já incorporamos respostas a várias objeções possíveis. Convém agora recapitular as principais objeções céticas quanto ao argumento profético e enfrentá-las de modo sistemático:
4.1. “As profecias são vagas ou foram tiradas do contexto”
4.2. “Profecias autocumpridas ou forjadas”
4.3. “Textos manipulados após os fatos”
Alguns sugerem que os evangelistas “mexeram” nos relatos para fazê-los parecer cumprimento de profecias. De novo, isso é improvável porque os Evangelhos foram escritos sob escrutínio de contemporâneos. Mateus, Marcos, Lucas e João tinham que convencer leitores que conheciam os fatos básicos. Inventar que Jesus nascera em Belém, por exemplo, seria arriscado se fosse falso – haveria muitos para contestar.
Além disso, a hipótese de fraude massiva não condiz com o caráter moral elevado do ensinamento de Jesus e dos apóstolos nem explica o martírio que tantos enfrentaram por convicção. Os cristãos primitivos prezavam a verdade (“não vos demos fábulas engenhosas”, 2Pd 1,16). É mais razoável crer que registraram sinceramente o que viram e souberam. E uma vez que os eventos foram como descreveram, os paralelos proféticos saltavam aos olhos, forçando a admissão: “isto aconteceu para cumprir o que estava escrito...”.
4.4. “Profecias auto-realizáveis psicológicamente”
Há quem diga que Jesus podia ter lido sobre o Messias sofredor e então inconscientemente encenar esse papel, levando-o a uma morte quixotesca. Essa tese choca-se com o retrato de Jesus: Ele não buscou o sofrimento pela vaidade de cumprir papel, ao contrário, orou para afastar dele o cálice (Lc 22,42) mas submeteu-se por fidelidade. Sua preocupação era cumprir a vontade do Pai, não “atuar” segundo um roteiro apenas humano.
Além disso, isso não explicaria a Ressurreição – Ele não podia se auto-ressuscitar por sugestão psicológica. O que se observa é antes o inverso: foi depois de serem surpreendidos pela Ressurreição que os discípulos reexaminaram as Escrituras e disseram “ardeu-nos o coração quando Ele nos explicava...” (Lc 24,32). Ou seja, os fatos iluminaram as profecias, não meramente as profecias produziram os fatos.
4.5. “E se for tudo coincidência?”
Diante de uma ou outra profecia isolada, um cético pode falar em coincidência. Mas como ignorar o conjunto global? Trata-se de dezenas de pontos de correspondência ao longo de séculos de textos. A probabilidade combinatória de cumprimento casual de tantos itens em uma só pessoa é virtualmente zero. Como certa vez notou Peter Stoner (cientista cristão), mesmo tomando só 8 profecias messiânicas principais, a chance de alguém cumprir todas por acaso é como 1 em 10^17 – o que ilustrou como cobrir o Texas com moedas e encontrar a marcada de primeira tentativa.
Claro, cálculos assim são estimativos, mas passam a ideia: o conjunto convergente é forte demais para o acaso. A linha cética mais consistente seria negar a historicidade de Jesus, mas isso nenhum historiador sério faz dada a abundância de evidência. Então resta admitir: houve um Jesus histórico, e por incrível que pareça Ele encarnou aquelas antigas esperanças de modo singular.
4.6. “Judeus não-cristãos discordam dessas interpretações”Em resumo das respostas: as profecias messiânicas formam um corpo de evidências convergentes, não facilmente explicável por fraudes, coincidências ou leituras forçadas. Elas exigem um arranjo inteligente da história – em outras palavras, apontam para a Providência divina atuando. Assim, constituem um argumento apologético cumulativo a favor de Cristo. Cardeal John Newman chamou a convergência de tantas probabilidades de “probabilidade teológica cumulativa”, onde vários fios se unem num cabo forte. Do mesmo modo, C.S. Lewis comparou o mosaico profético a um mapa outrora confuso que, após Cristo, faz sentido total, e questiona: quem além de Deus poderia ter desenhado esse mapa antecipadamente?
A fé cristã não se baseia somente em profecias – baseia-se primeiro no encontro pessoal com Cristo ressuscitado (dos apóstolos) e na atuação do Espírito na Igreja. Porém, as profecias são importantes motivos de credibilidade: alicerces externos que mostram que crer não é um salto no escuro, mas um passo em direção à luz já acesa nas Escrituras. Como diz Scott Hahn, os eventos cumpridos e a santidade fecunda da Igreja confirmam que não seguimos “fábulas”, mas um plano divino revelado na história [57].
5. Conclusão ↑
Percorremos, deste modo, as principais profecias do Antigo Testamento concernentes ao nascimento, ressurreição e impacto universal de Jesus Cristo, confrontando-as com os eventos narrados no Novo Testamento e expostos pela tradição cristã. Verificamos que:
Quanto ao nascimento: Jesus cumpriu oráculos específicos – nasceu de maneira miraculosa (de uma virgem), na linhagem de Davi e na cidade de Belém, exatamente como anunciaram Isaías e Miqueias séculos antes. Essas correspondências não resultam de lendas fabricadas, mas de fatos públicos reconhecidos e celebrados desde os primórdios, servindo de sinais divinos de sua identidade messiânica.
Quanto à ressurreição: A Paixão e a Páscoa de Cristo realizaram com exatidão impressionante as Escrituras de Israel: do Cordeiro pascal figurado ao Servo sofredor de Isaías que entrega a vida e depois a retoma, do clamor “Deus meu, por que me abandonaste?” do Salmo 22 ao triunfo sobre a morte proclamado no Salmo 16 (“não deixarás teu Santo ver corrupção”). Os apóstolos fundamentaram sua pregação nesses textos, mostrando que a vitória de Jesus não foi um acontecimento isolado, mas a consumação de um desígnio divino longamente anunciado – o que confere à Ressurreição um contexto inteligível e previsível, reforçando sua credibilidade histórica.
Quanto à conversão das nações: A Igreja cristã internacional, composta de judeus e gentios, é a realização visível das promessas bíblicas de que o Messias traria luz às nações e salvação até os confins da terra. Nenhuma outra figura na história de Israel foi acompanhada por um movimento de adesão universal a Javé; somente Jesus, após ressuscitar, impulsionou algo assim. Isto se torna evidência empírica de que Ele é o cumpridor das promessas, o centro para o qual convergiram as linhas proféticas dispersas. Como argumentou Santo Agostinho, vemos hoje os judeus com suas Escrituras e, ao mesmo tempo, vemos todas as gentes cultuando o Deus de Israel via Cristo – uma justaposição inexplicável se Cristo fosse falso, mas esperada se Ele é verdadeiro [58] [59].
Amarrando esses fios, percebemos um fenômeno único: a fé cristã é inconfundivelmente profética e histórica ao mesmo tempo. Ou seja, ela se apoia em fatos históricos, mas fatos que realizam profecias prévias. Isso lhe dá uma qualidade de “dupla confirmação”. Não admira que autores cristãos ao longo dos séculos tenham recorrido a essa característica para defender a racionalidade da fé. Santo Irineu insistia que o próprio Deus, por meio dos profetas, testemunhou de antemão sobre Seu Filho, para que quando Ele viesse, pudéssemos reconhecê-lo sem engano [60]. Santo Tomás afirmou que nenhuma outra revelação ou fundador religioso traz credenciais similares – milagres e profecias – ao passo que Cristo e a Igreja os possuem em abundância, de modo que crer nEle não é “fé cega”, mas fé sustentada por sinais externos visíveis [61] [62]. Brant Pitre chama isso de “argumento das Escrituras judaicas”, que no primeiro século foi fundamental para muitos judeus abraçarem Jesus como Messias, e continua poderoso para nós hoje [63] [64]. Em suma, longe de ser irracional, a fé em Cristo se harmoniza com a razão quando se considera o extraordinário conjunto de profecias realizadas – um conjunto que dificilmente poderia ser obra do acaso ou da astúcia humana, mas clama por uma origem sobrenatural.
Portanto, as profecias messiânicas constituem fortes indícios objetivos que corroboram a alegação central do cristianismo: Jesus é o Cristo, o Filho de Deus vivo, aquele que morreu pelos nossos pecados segundo as Escrituras, foi sepultado e ao terceiro dia ressuscitou segundo as Escrituras (cf. 1Cor 15,3-4).
Diante disso, a atitude mais razoável não é desprezar tais sinais, e sim segui-los até a pessoa de Cristo. Ao fazer essa jornada intelectual, muitos acabaram dando também um passo de fé – não um salto irracional, mas um assentimento confiante apoiado numa convergência de razões. Como diz a Carta aos Hebreus 11,1, “a fé é a substância das coisas esperadas, a prova das coisas que não se veem”; e entre essas “provas” estão precisamente as promessas e profecias cumpridas, que dão substância ao esperado Messias.
Que este estudo tenha demonstrado, com fundamento na razão informada pela história e pela análise textual, como as profecias do Antigo Testamento acerca do nascimento, da ressurreição e da missão universal de Cristo oferecem um caso apologético sólido em favor da veracidade da fé cristã.
Não se trata de forçar textos ou de crer sem evidências, mas de reconhecer na teia profética – tecida por séculos e realizada em Cristo – a assinatura daquele que governa os séculos. Assim como os Magos viram na estrela o indício para encontrar o Rei recém-nascido, nós vemos nas antigas profecias a luz que nos guia à certeza racional de que Jesus de Nazaré é verdadeiramente quem Ele e seus discípulos afirmaram ser: o Salvador prometido, vencedor da morte e Senhor de todas as nações.
<< Voltar ao índice do Estudo sobre a Ressurreição de Cristo